Some believe that the government should support artists like musicians, painters, and poets, while others argue that this is a misuse of funds. Consider both arguments and present your viewpoint. Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own experience or knowledgeBài mẫu:
Some argue that governments should financially support artists like musicians, painters, and poets, citing the benefits of income security for artists and the preservation of cultural heritage. However, I believe this funding is both unfair and a misuse of public resources.
Advocates of government support for artists highlight several benefits. For artists, financial backing provides income security, especially for those in less commercially viable fields, such as traditional musicians, painters, and poets. These artists often struggle with low pay because their work does not attract the same public attention as modern singers or digital creators. Government funding is essential to help them sustain their livelihoods. For society, such support helps preserve cultural identities. Without financial assistance, many artists might abandon their craft due to low salary and respect, leading to the erosion of cultural traditions and a loss of national heritage.
However, I contend that government funding for artists is both unfair and pointless. Many professions, such as doctors and teachers, contribute directly to national development through saving lives and sharing knowledge, yet they do not receive public support in the same way. Focusing solely on artists creates an inequitable system. Additionally, funding can demotivate artists, fostering dependency rather than encouraging self-sufficiency. Many successful artists already earn substantial income due to their contributions, so if artists are guaranteed funding, they may lose the motivation to continue striving for excellence.
In conclusion, while supporting artists is important for their income security and the preservation of cultural heritage, I believe this funding is often misused, leading to unfairness and demotivation among artists. Therefore, government support should not be the primary means of assistance. Instead, governments could provide tax incentives or grants for specific projects that offer clear cultural or societal value, ensuring a more efficient and targeted use of public funds.
Từ vựng hay
Financial backing (Noun phrase) /faɪˈnænʃəl ˈbækɪŋ/
- Vietnamese Meaning: Sự hỗ trợ tài chính
- English Meaning: Financial support or funding, typically provided by an individual, organization, or government, to help a project or business.
Less commercially viable fields (Noun phrase) /lɛs kəˈmɜːʃəli ˈvaɪəbl fiːldz/
- Vietnamese Meaning: Những lĩnh vực ít khả thi về mặt thương mại
- English Meaning: Sectors or areas of work that are not as financially successful or profitable as others.
Attract public attention (Verb phrase) /əˈtrækt ˈpʌblɪk əˈtɛnʃən/
- Vietnamese Meaning: Thu hút sự chú ý của công chúng
- English Meaning: To draw the interest or notice of the public.
Sustain the livelihoods (Verb phrase) /səˈsteɪn ðə ˈlaɪvlihʊdz/
- Vietnamese Meaning: Duy trì sinh kế
- English Meaning: To maintain or support the means of earning a living.
Abandon their craft (Verb phrase) /əˈbændən ðɛr kræft/
- Vietnamese Meaning: Bỏ nghề, từ bỏ nghề nghiệp
- English Meaning: To stop pursuing or practicing one’s trade, skill, or artistic work.
Inequitable (Adjective) /ɪˈnɛkwɪtəbəl/
- Vietnamese Meaning: Bất công, không công bằng
- English Meaning: Not fair or just; showing a lack of equality or fairness.
Strive for excellence (Verb phrase) /straɪv fɔːr ˈɛksələns/
- Vietnamese Meaning: Phấn đấu để đạt sự xuất sắc
- English Meaning: To work hard and make continuous efforts to achieve the highest standard of quality or success.
Tax incentives (Noun phrase) /tæks ɪnˈsɛntɪvz/
- Vietnamese Meaning: Các ưu đãi thuế
- English Meaning: Financial benefits or reductions in tax rates provided by the government to encourage certain actions, investments, or behaviors.
Bạn đang chuẩn bị cho kì thi IELTS?
Hãy tham khảo Khóa Học IELTS Online qua ZOOM cùng cô Thanh Loan
IELTS Thanh Loan – giáo viên 10 năm kinh nghiệm – trực tiếp đứng lớp, tự tin mang đến khóa học chất lượng nhất, phương pháp giảng dạy cô đọng dễ hiểu, giáo trình tự biên soạn cho lộ trình từ cơ bản đến luyện đề chuyên sâu. Đặc biệt, học viên luôn được quan tâm sát sao nhất, hỗ trợ không giới hạn, thúc đẩy kỷ luật học tập tốt để đạt mục tiêu.
Lược dịch tiếng Việt
Một số người cho rằng chính phủ nên hỗ trợ tài chính cho các nghệ sĩ như nhạc sĩ, họa sĩ và nhà thơ, viện dẫn lợi ích về an ninh thu nhập cho nghệ sĩ và bảo tồn di sản văn hóa. Tuy nhiên, tôi tin rằng nguồn tài trợ này vừa không công bằng vừa là sự lạm dụng nguồn lực công.
Những người ủng hộ chính phủ hỗ trợ nghệ sĩ nêu bật một số lợi ích. Đối với nghệ sĩ, sự hỗ trợ tài chính mang lại sự an toàn thu nhập, đặc biệt là đối với những người trong các lĩnh vực ít khả thi về mặt thương mại, chẳng hạn như nhạc sĩ truyền thống, họa sĩ và nhà thơ. Những nghệ sĩ này thường phải vật lộn với mức lương thấp vì tác phẩm của họ không thu hút được sự chú ý của công chúng như các ca sĩ hiện đại hoặc những người sáng tạo kỹ thuật số. Nguồn tài trợ của chính phủ là điều cần thiết để giúp họ duy trì sinh kế. Đối với xã hội, sự hỗ trợ như vậy giúp bảo tồn bản sắc văn hóa. Nếu không có sự hỗ trợ tài chính, nhiều nghệ sĩ có thể từ bỏ nghề của mình do mức lương thấp và sự tôn trọng, dẫn đến sự xói mòn các truyền thống văn hóa và mất đi di sản quốc gia.
Tuy nhiên, tôi cho rằng nguồn tài trợ của chính phủ cho nghệ sĩ vừa không công bằng vừa vô nghĩa. Nhiều nghề nghiệp, chẳng hạn như bác sĩ và giáo viên, đóng góp trực tiếp vào sự phát triển của quốc gia thông qua việc cứu sống và chia sẻ kiến thức, nhưng họ không nhận được sự hỗ trợ của công chúng theo cùng một cách. Chỉ tập trung vào nghệ sĩ sẽ tạo ra một hệ thống bất công. Ngoài ra, tài trợ có thể làm giảm động lực của nghệ sĩ, thúc đẩy sự phụ thuộc thay vì khuyến khích sự tự cung tự cấp. Nhiều nghệ sĩ thành công đã kiếm được thu nhập đáng kể nhờ những đóng góp của họ, vì vậy nếu nghệ sĩ được đảm bảo tài trợ, họ có thể mất động lực để tiếp tục phấn đấu vì sự xuất sắc.
Tóm lại, trong khi hỗ trợ nghệ sĩ là quan trọng đối với an ninh thu nhập của họ và việc bảo tồn di sản văn hóa, tôi tin rằng nguồn tài trợ này thường bị sử dụng sai mục đích, dẫn đến sự bất công và làm giảm động lực trong số các nghệ sĩ. Do đó, hỗ trợ của chính phủ không nên là phương tiện hỗ trợ chính. Thay vào đó, chính phủ có thể cung cấp các ưu đãi thuế hoặc trợ cấp cho các dự án cụ thể mang lại giá trị văn hóa hoặc xã hội rõ ràng, đảm bảo sử dụng hiệu quả và có mục tiêu hơn các quỹ công.
Xem thêm:
