Giải đề IELTS Writing Task 2 ngày 11/1/2025 – Train and subway lines

Bài mẫu tham khảo

Traffic congestion is a major concern in urban areas, and people hold differing views on how to address this issue. Some argue that investing in train and subway networks is the optimal solution, while others believe that expanding road infrastructure is more effective. This essay will examine both perspectives before presenting my own viewpoint.

On the one hand, developing rail transport systems offers a long-term solution to urban congestion. Trains and subways can accommodate large numbers of passengers, significantly reducing the reliance on private vehicles and thereby alleviating traffic congestion. For instance, cities like Tokyo and London have well-developed metro systems that efficiently transport millions of commuters daily, preventing overcrowding on the roads. Additionally, a well-functioning rail system encourages people to switch from cars to public transport, leading to fewer vehicles on the streets and reducing traffic bottlenecks. As a result, peak-hour congestion is minimized, and overall travel efficiency improves across urban areas.

On the other hand, some believe that expanding and widening roads is a more practical approach to reducing congestion. A larger road network allows for a greater volume of vehicles, reducing bottlenecks in high-traffic areas and improving traffic flow, especially during peak hours. This approach can be particularly effective in cities where public transportation infrastructure is underdeveloped or unreliable, as many people still depend on personal vehicles. Moreover, road expansion projects can be completed faster and require less initial investment compared to large-scale railway construction, making them a more immediate and cost-effective solution for some governments.

In conclusion, while rail networks offer a sustainable solution, the choice should align with a country’s economy and development goals. Wealthier nations may prioritize public transport, whereas developing countries might favor road expansion for cost-effectiveness. Governments must assess their resources to adopt the most suitable traffic congestion strategy.

Từ vựng hay 

• Accommodate /əˈkɒmədeɪt/ (v.) – chứa, đáp ứng nhu cầu
  Example: Trains can accommodate thousands of passengers, reducing congestion.
• Alleviate /əˈliːvieɪt/ (v.) – làm giảm bớt
  Example: Expanding public transportation can alleviate traffic congestion.
• Metro system /ˈmɛtrəʊ ˈsɪstəm/ (n.) – hệ thống tàu điện ngầm
  Example: Tokyo’s metro system efficiently transports millions daily.
• Traffic bottleneck /ˈtræfɪk ˈbɒtlˌnɛk/ (n.) – điểm ùn tắc giao thông
  Example: Road expansions help reduce traffic bottlenecks in busy areas.
• Peak hour congestion /piːk ˈaʊər kənˈʤɛsʧən/ (n.) – tình trạng tắc đường giờ cao điểm
  Example: A reliable metro system can ease peak hour congestion.
• Traffic flow /ˈtræfɪk fləʊ/ (n.) – lưu lượng giao thông
  Example: Improved road design can enhance traffic flow in cities.
• Underdeveloped /ˌʌndədɪˈvɛləpt/ (adj.) – kém phát triển
  Example: Many underdeveloped regions lack modern transport infrastructure.
• Unreliable /ˌʌnrɪˈlaɪəbl/ (adj.) – không đáng tin cậy
  Example: In some cities, public transport is unreliable and inefficient.
• Sustainable /səˈsteɪnəbl/ (adj.) – bền vững
  Example: Investing in rail networks offers a more sustainable solution.
• Align with /əˈlaɪn wɪð/ (v.) – phù hợp với, thống nhất với
  Example: Transport policies should align with economic conditions and urban planning.

Lược dịch tiếng Việt

Tắc nghẽn giao thông là mối quan tâm lớn ở các khu vực đô thị và mọi người có quan điểm khác nhau về cách giải quyết vấn đề này. Một số người cho rằng đầu tư vào mạng lưới tàu hỏa và tàu điện ngầm là giải pháp tối ưu, trong khi những người khác tin rằng mở rộng cơ sở hạ tầng đường bộ hiệu quả hơn. Bài luận này sẽ xem xét cả hai quan điểm trước khi trình bày quan điểm của riêng tôi.

Một mặt, phát triển hệ thống giao thông đường sắt mang lại giải pháp lâu dài cho tình trạng tắc nghẽn đô thị. Tàu hỏa và tàu điện ngầm có thể phục vụ lượng lớn hành khách, giảm đáng kể sự phụ thuộc vào phương tiện cá nhân và do đó giảm tắc nghẽn giao thông. Ví dụ, các thành phố như Tokyo và London có hệ thống tàu điện ngầm phát triển tốt, vận chuyển hiệu quả hàng triệu người đi làm mỗi ngày, ngăn ngừa tình trạng quá tải trên đường. Ngoài ra, một hệ thống đường sắt hoạt động tốt khuyến khích mọi người chuyển từ ô tô sang phương tiện công cộng, dẫn đến ít phương tiện hơn trên đường phố và giảm tình trạng tắc nghẽn giao thông. Do đó, tình trạng tắc nghẽn vào giờ cao điểm được giảm thiểu và hiệu quả đi lại nói chung được cải thiện trên khắp các khu vực đô thị.

Mặt khác, một số người tin rằng mở rộng và mở rộng đường là cách tiếp cận thực tế hơn để giảm tắc nghẽn. Mạng lưới đường bộ lớn hơn cho phép lưu lượng xe lớn hơn, giảm tình trạng tắc nghẽn ở các khu vực có lưu lượng giao thông cao và cải thiện lưu lượng giao thông, đặc biệt là trong giờ cao điểm. Cách tiếp cận này có thể đặc biệt hiệu quả ở những thành phố có cơ sở hạ tầng giao thông công cộng kém phát triển hoặc không đáng tin cậy, vì nhiều người vẫn phụ thuộc vào phương tiện cá nhân. Hơn nữa, các dự án mở rộng đường bộ có thể hoàn thành nhanh hơn và đòi hỏi ít vốn đầu tư ban đầu hơn so với xây dựng đường sắt quy mô lớn, khiến chúng trở thành giải pháp tức thời và tiết kiệm chi phí hơn đối với một số chính phủ.

Tóm lại, trong khi mạng lưới đường sắt cung cấp giải pháp bền vững, thì lựa chọn phải phù hợp với nền kinh tế và mục tiêu phát triển của quốc gia. Các quốc gia giàu có hơn có thể ưu tiên giao thông công cộng, trong khi các nước đang phát triển có thể ưu tiên mở rộng đường bộ vì hiệu quả về chi phí. Các chính phủ phải đánh giá các nguồn lực của mình để áp dụng chiến lược chống tắc nghẽn giao thông phù hợp nhất.

Xem thêm:

• Giải đề IELTS Writing Task 1 ngày 11/1/2025
• Tổng hợp đề thi IELTS Writing 2024 kèm bài mẫu
• Tổng hợp đề thi IELTS Writing 2023 kèm bài mẫu