Giải đề IELTS Writing Task 2 ngày 22/2/2025 – Crime

Bài mẫu tham khảo

Some argue that extending prison sentences is the most effective way to combat crime, while others believe alternative approaches yield better results. This essay discusses both perspectives, and I firmly support the latter view, asserting that preventive measures are more sustainable in reducing crime.

Proponents of harsher sentencing claim that prolonged imprisonment serves as a powerful deterrent. The prospect of spending many years behind bars instills fear in potential offenders, discouraging them from committing crimes. Furthermore, extended incarceration provides ample time for rehabilitation programs, allowing inmates to reflect on their actions and develop the skills needed for reintegration into society. For instance, countries that emphasize long-term rehabilitation – such as Norway – have notably lower reoffending rates. Consequently, longer prison terms can be instrumental in both discouraging crime and reforming criminals.

However, I contend that this approach addresses crime after it occurs rather than preventing it in the first place. A more effective strategy is tackling the root causes of criminal behavior through economic and educational reforms. Many offenses are financially motivated, driven by poverty and unemployment. By ensuring job security and providing financial support for struggling individuals, governments can significantly reduce crime rates. Moreover, education plays a crucial role in shaping moral values and discouraging unlawful behavior from an early age. Studies have shown that societies with strong educational foundations experience lower crime rates. Therefore, prioritizing these proactive measures is a far more sustainable and ethical approach to crime prevention.

In conclusion, while increasing the length of prison sentences can deter potential criminals and rehabilitate offenders, it does not address the underlying causes of crime. In contrast, investing in employment security and education fosters a society where fewer people resort to illegal activities in the first place. Thus, preventive measures should be prioritized to achieve long-term crime reduction.

Từ vựng hay

• harsher sentencing (noun phrase) /ˈhɑːrʃər ˈsɛntənsɪŋ/ 

Nghĩa: Hình phạt nghiêm khắc hơn

• prolonged imprisonment (noun phrase) /prəˈlɔːŋd ɪmˈprɪznmənt/

Nghĩa: Việc bỏ tù kéo dài

• deterrent (noun) /dɪˈtɜːrənt/ 

Nghĩa: Biện pháp răn đe

• behind bars (idiom) /bɪˈhaɪnd bɑːrz/

Nghĩa: Ở trong tù

• commit crimes (verb phrase) /kəˈmɪt kraɪmz/ 

Nghĩa:  Phạm tội

• incarceration (noun) /ɪnˌkɑːrsəˈreɪʃən/ 

Nghĩa: Sự bỏ tù, giam giữ

• rehabilitation (noun) /ˌriːhəˌbɪlɪˈteɪʃən/ 

Nghĩa: Sự cải tạo, phục hồi nhân phẩm

• inmate (noun) /ˈɪnmeɪt/ 

Nghĩa: Tù nhân

• reoffending rate (noun phrase) /ˌriːəˈfɛndɪŋ reɪt/ 

Nghĩa: Tỷ lệ tái phạm tội

• reforming criminals (noun phrase) /rɪˈfɔːrmɪŋ ˈkrɪmɪnəlz/ 

Nghĩa: Việc cải tạo tội phạm

• offenses (noun) /əˈfɛnsɪz/ 

Nghĩa: Hành vi phạm tội

• unlawful behavior (noun phrase) /ʌnˈlɔːfʊl bɪˈheɪvjər/ 

Nghĩa: Hành vi trái pháp luật

• resort to illegal activities (verb phrase) /rɪˈzɔːrt tu ɪˈliːɡəl ækˈtɪvətiz/ 

Nghĩa: Dính líu vào hoạt động phi pháp

Lược dịch tiếng Việt

Một số người cho rằng việc gia hạn án tù là cách hiệu quả nhất để chống tội phạm, trong khi những người khác tin rằng các phương pháp tiếp cận thay thế mang lại kết quả tốt hơn. Bài luận này thảo luận về cả hai quan điểm và tôi hoàn toàn ủng hộ quan điểm sau, khẳng định rằng các biện pháp phòng ngừa bền vững hơn trong việc giảm tội phạm.

Những người ủng hộ bản án khắc nghiệt hơn cho rằng việc giam giữ kéo dài có tác dụng răn đe mạnh mẽ. Viễn cảnh phải ngồi tù nhiều năm sẽ gieo rắc nỗi sợ hãi cho những kẻ phạm tội tiềm tàng, ngăn cản họ phạm tội. Hơn nữa, việc giam giữ kéo dài mang lại nhiều thời gian cho các chương trình phục hồi chức năng, cho phép tù nhân suy ngẫm về hành động của mình và phát triển các kỹ năng cần thiết để tái hòa nhập xã hội. Ví dụ, các quốc gia nhấn mạnh vào việc phục hồi chức năng lâu dài – chẳng hạn như Na Uy – có tỷ lệ tái phạm thấp hơn đáng kể. Do đó, thời hạn tù dài hơn có thể đóng vai trò quan trọng trong việc ngăn chặn tội phạm và cải tạo tội phạm.

Tuy nhiên, tôi cho rằng cách tiếp cận này giải quyết tội phạm sau khi nó xảy ra thay vì ngăn chặn nó ngay từ đầu. Một chiến lược hiệu quả hơn là giải quyết nguyên nhân gốc rễ của hành vi tội phạm thông qua cải cách kinh tế và giáo dục. Nhiều hành vi phạm tội có động cơ tài chính, xuất phát từ đói nghèo và thất nghiệp. Bằng cách đảm bảo an ninh việc làm và cung cấp hỗ trợ tài chính cho những cá nhân đang gặp khó khăn, chính phủ có thể giảm đáng kể tỷ lệ tội phạm. Hơn nữa, giáo dục đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành các giá trị đạo đức và ngăn chặn hành vi phi pháp ngay từ khi còn nhỏ. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng các xã hội có nền tảng giáo dục vững chắc có tỷ lệ tội phạm thấp hơn. Do đó, việc ưu tiên các biện pháp chủ động này là cách tiếp cận bền vững và đạo đức hơn nhiều để phòng ngừa tội phạm.

Tóm lại, mặc dù việc tăng thời hạn tù có thể ngăn chặn tội phạm tiềm ẩn và phục hồi nhân phẩm cho người phạm tội, nhưng nó không giải quyết được nguyên nhân cơ bản của tội phạm. Ngược lại, đầu tư vào an ninh việc làm và giáo dục thúc đẩy một xã hội nơi ít người tham gia vào các hoạt động phi pháp ngay từ đầu. Do đó, các biện pháp phòng ngừa nên được ưu tiên để đạt được mục tiêu giảm tội phạm lâu dài.

Xem thêm:

• Giải đề IELTS Writing Task 1 ngày 22/2/2025
• Tổng hợp đề thi IELTS Writing 2024 kèm bài mẫu
• Tổng hợp đề thi IELTS Writing 2023 kèm bài mẫu